2017年以来，江西省赣州市南康区东山街道朱边社区巴树下组18号住户肖祖明一家，一直在为维护拆迁房屋的合法利益而奔走。在此期间，肖祖明的儿子肖如云曾采取开车阻路拦停渣土车、用锄头砸坏围挡和损毁承台桩台模等方式阻止强拆。
【资料图】
2021年10月10日，肖如云因涉嫌寻衅滋事罪被赣州市公安局南康分局刑事拘留。2022年5月16日，南康区法院判决肖如云犯寻衅滋事罪获刑一年六个月，肖如云不服已提起上诉。
此次强制拆迁被指控行政违法。在肖如云被带走后的2021年10月21日，当地组织人员对肖家两处房屋（一座住宅和一处杂物间）实施了强制拆除。事后，肖家人将南康区东山街道办事处告上法院，并请求确认上述强拆行为违法。2022年5月20日，赣州市章贡区法院下发判决，确认东山街道办事处强制拆除肖家房屋的行政行为违法。
11月27日，上游新闻记者从肖家了解到，肖如云案二审已于10月14日进行了审理，目前该案仍在审理中。
▲肖家房屋被强拆现场。图片来源/受访者供图
停车拦路砸坏围挡被控寻衅滋事
2021年10月10日，肖如云涉嫌寻衅滋事罪被赣州市公安局南康分局刑事拘留，11月17日被逮捕。
南康区检察院指控称，2020年6月1日，赣州居然之家置业有限公司（下称居然之家）以出让方式获得位于赣州市南康区东山街道玉带路与谭邦路交叉口南侧地块75309.5平方米的国有建设用地使用权。居然之家在获得土地后启动了居然大观房地产项目，项目施工由江西中晗建筑有限公司负责。赣州市南康区东山街道朱边社区巴树下组村民肖祖明、肖如云父子的房屋、土地等正好位于居然大观项目范围内。经南康区东山街道办负责拆迁工作人员多次劝说，肖祖明父子认为征拆补偿不符合自己的预期，不配合征拆工作；东山街道办委托第三方对肖祖明家的房屋等进行测绘，并于2020年8月22日将肖祖明家位于居然大观项目红线范围内的无围竹棚及一层砖木房屋等违章建筑依法拆除。
上游新闻记者注意到，检方向法院指控了肖如云3项犯罪事实： 2020年10月14日9时至11时许，肖如云为了在征地拆迁中获取更多利益，驾驶赣BXXXXX银白色东风标致轿车停放在水泥村道上，导致项目渣土车不能正常进出。经执法队员和民警劝导后仍拒不挪车，导致施工方只能另行开挖道路供渣土车通行。经江西东顺会计师事务所认定，此次阻工造成项目方损失5560元。
2021年1月24日17时许，肖如云以居然大观5号楼工地占用其家进出的马路修建围挡和搭建电梯井基础承台桩台模为由，使用锄头将5号楼区域的围挡砸坏12余米和毁损2个基础承台桩台膜。经南康区价格认证中心认定，被损毁的围挡价值1806元，被毁损的承台模价值4521元，总价值6327元。经江西东顺会计师事务所认定，此次毁损行为造成施工方的人工成本和机械台班等费用损失14000元。
第三项指控是：2021年1月25日上午9时许，肖如云到居然大观项目售楼部后门，劝说看房客户不要购买居然大观的房子，后在民警劝说下也不离开。
检方认为，肖如云为了在征地拆迁中获取更大利益，明知自己的合法建筑未被征收的情形下，采用毁损财物、堵路、滋扰等方式阻扰居然大观项目的正常施工，给被害单位造成较大经济损失，数额达11887元，情节严重，应以寻衅滋事追究刑事责任，并建议判处肖如云有期徒刑二年。
▲被拆迁前的肖家祖屋。图片来源/受访者供图
不服一审判决提起上诉
2022年2月18日，南康区法院对检方指控肖如云犯寻衅滋事罪立案受理。
肖如云辩称，他跟东山街道办、居然大观的人说，居然大观项目工地上5号楼围挡和基础承台模所占用的土地是他家的，还没有被征收，但是居然大观项目仍然施工，2021年1月24日下午他毁坏了围挡和基础承台模。
南康区法院认为，肖如云在没有充分证据证明居然大观项目5号楼工地占用其家未征收土地修建围挡和搭建电梯井基础承台桩台模且影响其正常通行的情况下，为了发泄不满情绪，任意损毁他人财物，价值5716.33元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
2022年5月16日，南康区法院认定肖如云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。此后，肖如云以一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提起上诉。
上游新闻记者注意到，上诉状主要就一审认定的价格提出了异议。
肖如云在上诉状中称，一审判决认定铁皮围挡损失价值1194.95元，基础承台模损失价值4521.38元，合计5716.33元。理由是：8米铁皮围挡价值1194.5元，价格认定中心工作人员钟宏正陈述，铁皮围挡减去残值，红砖减去可重复利用数量，损毁红砖的数量按整体的10%计算，剩余90%需要工人来整理，水泥砂浆的材料费加上运费（包括二次搬运费）及人工费用，采用市场法，做出了关于铁皮围挡和基础承台模的市场损失的价格，该价格认定是具有专门知识的人员就案件的专门性问题出具的报告，可以作为证据使用。
肖如云认为这些理由均不成立。
肖如云称，铁皮围挡、红砖、水泥砂浆等方面的损失，均是建设工程方面的问题，按照司法鉴定的分类，可以委托建筑工程司法鉴定，因此不存在无鉴定机构的情形。另外，南康区价格认证中心钟宏正也并非建设工程方面专门知识的人。对此，一审法院没有说明钟宏正具有相关方面的专门知识及相关资质证件。
其次，一审判决认定5号楼工地不包含肖祖明、肖如云家的承包土地，也未影响肖如云正常通行，也未认定上诉人家有一条道路在5号楼范围内，这均是不正确的。对于定案事实不能局限于5号楼工地范围，从整个案件可知，案涉矛盾是整个居然之家项目引起的，5号楼仅是其中一小部分，即便是5号楼工地范围也与上诉人有利害关系。
肖祖明的女儿肖如亭告诉上游新闻记者，2022年10月14日，该案在赣州市中院进行了二审。12月7日，就此前价格中心鉴定的损毁金额，法院将再次组织开庭审理。
▲法院确认当地街道办强制拆迁行为违法，目前判决已生效。图片来源/受访者供图
法院判决街道办强拆违法
上游新闻记者注意到，在肖如云被判寻衅滋事罪的背后，当地组织人力强制拆迁，也被指控行政违法。肖家人将涉嫌强拆的东山街道办事处告上法庭。
肖祖明介绍，当地有关部门称因居然之家项目建设的需要将他的房屋拆迁。由于对拆迁的合法性和补偿标准有异议，因此他们没有同意拆迁，但是拆迁实施单位东山街道办事处却不依法办事，曾于2017年5月13日、2020年8月22日、2020年8月23日，三次违法拆除他们的住宅和厂房，他们均一忍再忍。
2021年10月20日，东山街道办事处又组织员对肖家的两处房屋实施强制拆除，一处是住宅用房，一处是存放物品的杂物间。
肖家人向记者提供的一段强拆现场视频显示，画面中数台挖掘机正在作业，现场机器声轰隆，尘土飞扬。
肖祖明称，涉案房屋虽然面临拆迁，但是强拆之前并没有签订补偿安置协议，房屋内物品也未搬出，未经权利人同意的情况下拆除房屋是违法的。他们要求法院确认东山街道办事处于2021年10月20日对肖家所有位于东山街道朱边社区巴树下的两处房屋实施的强制拆除行为违法。
章贡区法院认为，无论是合法建筑还是违法建筑，行政机关在作出强制拆除行为前应当作出强制拆除的行政决定，在行政强制执行前应当履行催告、听取当事人意见等程序。本案中，被告在强制拆除原告房屋前未依法履行上述程序，故对被告的强制拆除行为应确认违法。
2022年5月20日，章贡区法院判决确认被告东山街道办强制拆除原告肖祖明、薛金娣（肖如亭大嫂）、钟灵燕（肖如亭二嫂）、肖如亭位于东山街道朱边社区巴树下的房屋及附属设施的行政行为违法。
上游新闻记者了解到，由于东山街道办事处没有上诉，行政诉讼判决目前已生效。
更让肖家人惊讶的是，当上述行政诉讼正在审理时，2022年4月26日，当地组织人员强制拆除了肖家的主宅。
肖祖明所述在行政诉讼期间遭遇野蛮强拆一事是否属实？南康区东山街道办的强拆行为被判行政违法后，相关责任人是否被追责？11月28日，上游新闻记者致电东山街道办主任邓理平，对方以记者须向当地主管部门联系为由，婉拒了相关采访。
上游新闻记者 萧鹏
来源：上游新闻标签：
营业执照公示信息