首页 热点 资讯 财经 国内 行业 商业 生活 快讯

当前热议!7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑8个月 法院决定再审

来源:红星新闻      时间:2022-07-28 16:01:49

▲出狱后的杨成杰。


(资料图片)

红星新闻记者 王剑强

7 月 27 日,红星新闻记者从海南 "7 旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑 "一案当事老人杨成杰处获悉,近日,海南省第二中级人民法院对该案作出了再审决定,认为法院此前以 " 故意伤害罪 " 判处当事人有期徒刑 8 个月的判决 "可能存在适用法律不当,裁判结果可能存在错误 "。

红星新闻此前报道,经海南省临高县法院、海南二中院审理认定,2017 年 8月,临高县得位村,饮酒后的杨庆全来到同村人杨成杰家附近,从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房;杨成杰孙子杨某冰从屋里走出来,遭到杨庆全拿着石头追赶。

▲杨成杰家厨房屋顶。

时年 70 岁的老人杨成杰闻讯,拿着钩刀出门追赶。在一片竹林,杨成杰看到杨庆全用手掐着孙儿的脖子,杨成杰喊 " 快放手",但杨庆全不肯放手。老人上前,用钩刀砍击杨庆全,致其轻伤一级。

案发近 3 年后的 2020 年 5月,临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。临高县法院在一审判决书中称,杨成杰看到孙子被掐脖子时,没有采取相当手段来阻止侵害行为,而是直接持刀砍击,不属正当防卫,判处杨成杰有期徒刑一年。

杨成杰上诉后,二审法院作出判决称,杨成杰砍击杨庆全的第一刀具有防卫性质,但第一刀后杨庆全就放开了男童,危险解除,此后的几刀,系出于泄愤目的,不属于正当防卫。

"本案双方冲突系被害人杨庆全引发,具有重大过错,且杨成杰已是古稀老人,因护孙心切,临时起意进而伤害他人,属于激情犯罪,具有偶发性,社会危害相对较轻。"二审法院认为一审判决量刑偏重,将老人的刑期调整为 8 个月。

2021 年 4 月,杨成杰刑满出狱,随后开始申诉。他认为,案发时他已 70 岁,杨庆全不到 40 岁," 他比我年轻 30岁,力量对比悬殊,杨庆全还手拿石头,我迫于无奈只能持刀制止杨庆全行凶。"

杨成杰认为,他虽然砍击了杨庆全数刀,但砍击部位都是手脚,并非身体要害部位,"我的目的是制止杨庆全伤害我孙子,最终也是造成他轻伤,没有造成重大损害。如果我真的想伤害他,就不会只砍手脚部位了。"

2021 年 6 月 26 日,海南二中院驳回了杨成杰的申诉,认为杨成杰行为不构成正当防卫。随后,杨成杰向海南高院提起了申诉。

2021 年 11 月 16日,海南高院作出了《驳回申诉通知书》,其驳回申诉的理由为:杨成杰在看到杨庆全双手掐住杨某冰脖子时,要求杨庆全放手,在杨庆全不肯放手、杨某冰存在人身伤害危险的情况下,持刀上前砍击杨庆全一刀,此时,杨成杰" 为制止不法侵害所实施的行为具有正当防卫性质 "。

海南高院称,被砍击一刀后,杨庆全放开了杨某冰,杨某冰随即跑回家中,杨某冰的人身危险已经解除,此时杨成杰与杨庆全的对峙,已不同于未成年人受到成人的伤害风险,在未存在后续风险的情况下,杨成杰出于泄愤目的持刀继续砍击杨庆全,主观上具有伤害故意,客观上造成了杨庆全轻伤的后果,已超出正当防卫的范畴。

海南高院认为,杨成杰的后续砍击行为,不符合正当防卫的时间条件和紧迫程度要求,不能认定为正当防卫。

杨成杰及其家人继续坚持申诉。2022 年 6 月 23 日,海南二中院作出了《再审决定书》称,2022 年 6 月 20日,经该院院长决定,对该案进行再审审查,并提交审委会讨论决定是否再审。

" 本院经审查认为,原一、二审判决可能存在适用法律不当,裁判结果可能存在错误。"海南二中院在《再审决定书》中称,经该院审判委员会讨论,决定由该院另行组成合议庭进行再审。

▲法院决定再审。

7 月 27 日下午,杨成杰家属接受红星新闻记者采访时表示,希望法院尽快对该案启动再审,在法律准绳内作出公平、公正的裁判。

〖"7 旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑 " 案时间线〗

2017 年 8 月 31 日,时年 70 岁的老人杨成杰为保护孙儿,砍伤酒后闹事者;

2017 年 9 月 12 日,杨成杰被警方处以行政拘留(因年龄超过 70 岁不执行)、罚款 500 元的行政处罚;

2019 年 7 月,杨成杰因涉嫌故意伤害罪被刑拘,临高县检察院审查不批准逮捕,随后被取保候审;

2020 年 9 月,经临高县法院决定,杨成杰被逮捕;

2020 年 11 月,临高县法院作出一审判决,以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑一年;

2021 年 3 月,海南二中院作出二审判决,以故意伤害罪判处杨成杰有期徒刑 8 个月;

2021 年 4 月 23 日,杨成杰出狱,并开始申诉;

2021 年 6 月 26 日,海南二中院驳回杨成杰申诉;

2021 年 11 月 16 日,海南高院驳回杨成杰申诉;

2022 年 6 月 23 日,海南二中院对该案作出再审决定,认为原判可能存在适用法律不当,裁判结果可能存在错误。

来源:红星新闻

标签:

最新文章

最新文章